Устойчивость образцов яровой пшеницы (Triticum aestivum L.) к дефициту влаги

Страница 10

По результатам баллового ранжирования образцов, проведенного с учетом процента снижения признаков по отношению к контролю, в условиях дефицита влаги выделены сорта Скэнт 3 (49 б.), Ильинская (45-48 б.), Авиада (38-45 б.) и Лютесценс 70 (37-45 б.), значительно превзошедшие другие образцы по сумме баллов. Худшим признан сорт Скэнт 1, у которого на растворе сахарозы семена не взошли. В контрольном варианте Икар (42-50 б.), Латона (37-44 б.), Казахстанская 10 (39-42 б.) и Ильинская (35-42 б.) значительно превзошли другие образцы, наименьшее количество баллов набрал сорт Скэнт 1 (16- 21 б.). (Таб. 3.)

Таблица №3

Балловое ранжирование сортов пшеницы по ряду признаков

Сорт

Энергия прорастания

%

Всхожесть %

Число корней

Длина к\с

,мм

Длина побега,

мм

Сырая масса проростков,

г

Сухая масса проростков

Сумма баллов

Казахстанская

4

5

8

4

2

7

5

35

Ильинская

10

7

4

8

10

8

2

49

Икар

6

8

7

7

4-7

2

6

40-43

Новосибирская 15

8

9

6

2

8-9

10

7

50-51

Латона

9

10

9

5

3

3

3

42

Тюменская 80

7

6

5

3

8-9

5

8

42-43

Авиада

5

3

2

10

4-7

6

4

34-41

Лютесценс 70

2

4

3

6

4-7

9

10

38-41

СКЭНТ 1

1

1

1

1

1

1

1

7

СКЭНТ 3

3

2

10

9

4-7

4

10

42-45

ВЫВОДЫ:

1. Раствор сахарозы оказывает угнетающее действие на энергию прорастания и составляет 1,3 – 75,2 %. Всхожесть в условиях дефицита влаги снижается на 21,9 – 83,4%.

2. В условиях стресса наблюдается значительное снижение всех признаков корневой системы и побегов. Процент снижения признаков в опытном варианте изменялся от 50,5(по числу корней) до 83,3 (по сухой массе проростков).

3. По результатам баллового ранжирования образцов, проведенного с учетом процента снижения признаков по отношению к контролю, в условиях дефицита влаги были выделены сорта Новосибирская 15 (50-51 б.), Ильинская (49 б.), СКЭНТ 3 (42-45 б.), которые характеризовались наибольшей устойчивостью к засухе. Худшим сортом был признан СКЭНТ 1, у которого семена в опытном варианте не взошли.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Чиркова, Т.В. Физиологические основы устойчивости растений: Учеб. Пособие.// Т.В. Чиркова – СПб.:изд-во С.- Петерб. ун-та, 202 – 242 с.

2. Удовенко, Г.В. Методики устойчивости растений к неблагоприятным к неблагоприятным условиям среды/ Г.В. Удовенко[и др.]. – Л.: Колос, 1976.-316с.

3. Боме, Н.А. Формирование биомассы растений яровых и озимовых форм зерновых культур в раннем онтогенезе / Н.А. Боме, Ю.П. Логинов, А.А. Белозерова, А.Я. Боме // Вестник ТюмГУ: изд-во ТюмГУ, 1999.-№3.-С.113-120.

4. Яровая пшеница Тюменской области, Сибирское отделение ВАСХНИЛ.//Научно-исследовательский институт сельского хозяйства северного Зауралья/ Тюмень.: 1984.-34с.

5. Майсурян, Н.А. Практикум по растениеводству /Н.А. Майсурян.- М.: Колос,1984.-128с.

6. Физиологические основы устойчивости растений / О.А. Зауралов [и др.].- Саратов.- саратовский университет,1989.-305с.

7. Дроздов, О.А. Засуха и динамика увлажнения / О.А. Дроздов. Л.: Гидрометеоиздат,1986.- 93с.

Перейти на страницу номер:
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
Скачать реферат Скачать реферат


Реклама

Разделы сайта

Последние рефераты